不知道河南人天天发这些无聊的东西有什么用？意*下吗？竟然所通过*可以把教科书改了，那还不去*把教科书改过去？襄阳的隆中在那时是在南阳郡的邓县管辖范围的，所以诸葛亮说躬耕于南阳，胡宛城县（现南阳市区）没半毛钱关系，南阳人争这些我们可以不争了，随便你们争吧，有本事*去改变事实，把教科书改了，把河南省编印诸葛亮小志改了，把襄阳的隆中（古南阳郡邓县的隆中）平了，把南阳市志改了，……能做到诸葛亮我们*不争了，*在你们说的那个土坡上躬耕吧！想改变历史我相信，你们还做不到，不要在那里酸了，什么改教科书，**的。
笑话——227年诸葛亮在《出师表》里把“襄阳郡之隆中”写成“南阳”！！！
1、《出师表》开篇言“今天下三分……”，所以《出师表》用的是三国（220年后）的行政区划，非东汉行政区划。
2、东汉建安十三年（208年），曹*取荆州，置襄阳郡、南乡郡——原南阳郡南部的邓城、樊城被划给襄阳郡，原南阳郡西部的南乡县等等被划给襄阳郡。
因此，227年诸葛亮做《出师表》时，“南阳”胡隆中之间隔着襄阳郡、汉江。“南阳”如何管辖隆中？？
3、襄樊说诸葛亮坚持“汉贼不两立”，不承认曹*设立的襄阳郡——真的吗？
（1）襄阳郡设立于208年，当时还是大汉时期——襄阳郡是东汉行政区划。
（2）刘备在南郡之战后，认命关羽为襄阳郡太守，驻在汉江北。
请问:诸葛亮不承认襄阳郡吗？？
4、《出师表》是给皇帝的奏章，同时也是*宣言书，必须用现实的行政区划（227年），而非用20n年前，即“躬耕南阳”时（1***年——207年）的行政区划。
5、《后出师表》言“曹*困于南阳”，此“南阳”是南阳城（宛）。因此，诸葛亮不会用“南阳”表示相距120公里的两个地方。
不会，因为诸葛亮写的“臣本布衣，躬耕于南阳”，但他这个南阳指南阳郡是总地命，襄阳隆中属南阳郡。
刘备三顾茅庐请诸葛亮出山是207年，襄阳郡建于208年，所以诸葛亮躬耕之时未有襄阳郡。重要的是南阳县那时不叫南阳，叫宛，宛与襄阳都是小制，南阳郡为大制。
如果他要指具体小地名按南阳说，岂不是躬耕于宛？
诸葛亮。火烧博望坡在先今何处。是不是在今方城县。可方城县离今南阳相差百十公里。三顾茅庐*在今南阳市。跟以前古南阳郡有什么关系。也*是说三顾茅庐前宛城并不是曹*的范围。襄阳的喷子使劲的喷
首先，我们必须把时代背景搞清楚。刘备三顾茅庐时，襄阳不是什么襄阳郡，而是荆州刺史部的*，刘表是荆州刺史，人称刘荆州。那时候，现在的南阳市城区叫宛县，属南阳郡管辖。另外，南阳郡也属荆州刺史管辖。当时刘备投*刘表，被安排驻在新野。这么说來，诸葛亮在出师表中说“躬耕南阳”应该是南阳郡的属地，但绝对不是宛城，更不是南阳所宣传的“躬耕于南阳卧龙岗。因此，我认同国家有关部门的认定，“卧龙岗是纪念*建筑，古隆中是躬耕地”。我们何必像这样长时间的做不必要的争论呢？我记得有个南阳太守写过一幅对联，说的是不管南阳还是襄阳，意思*是模糊一点好。
