属于教育机构，不是什么学校
九华山旅游学校位于中国*圣地、国家5*风景区九华山脚下青阳县城。学校创办于1999年，是一所从事导游特色专业人才培养的教学机构。学校校园占地20亩，拥有封闭*校园。多媒体教室、餐厅、机房、男、女生宿舍一应俱全。学校下设九华山导游员协会、池州驰众文化传媒有限*，学校定点设立九华山、九子岩、黄山翡翠谷、黄山*源等风景区为导游实训基地，学校学生定向考入*学院大专班，提升了旅游学校学生的文凭。
景区没有做好安保措施，没有提醒、警示标识、标语，没有尽到*胡告之义务，存在一定过错，要承担一部分责任！<*r/><*r/>
但做为旅游团(社)有义务确保旅游者的安全，明知栏杆不能坐人，有危害游客生命的之虞，却没有阻止、规劝游客坐在栏杆上，存在严重过错，应该承担民事赔偿责任！<*r/><*r/>
游客做为成年人，有完全行为能力，应该对坐栏杆，玩手机的危害*有预知胡判断能力，对造成自己的*存在严重过错，承担主要责任。<*r/><*r/>
一般旅行社团在签订旅游合同时，收取的旅游费用，包含旅游意外伤害保险，景区门票里也包含有意外伤害保险，因此，民事赔偿责任应该由保险*理赔！<*r/><*r/>
吃一堑，长一智。九华山景区要引以为戒，吸取教训，加强安全保障措施，确保游客安全。游客要对自己生命负责，对家庭负责，对家人负责！在旅游过程中，听从景区胡导游的规劝，服从景区安排，不能做出危害生命的举动，文明旅游，开心旅游，安全旅游！
看到这则新闻，首先对逝者的不幸离去表示*！
外出游玩，本来是一件高兴的事，却因“一失足而成千古恨”，喜*悲剧，不禁让人唏嘘感慨人生无常！ <*r/><*r/>
下面笔者*各方的责任进行简要分析：
游客买了门票，进入景区游玩，在游客与景区*者之间*形成了旅游服务合同关系。《风景名胜区条例》第三十六条规定，“风景名胜区*机构应当建立健全安全保障制度，加强安全*，保障游览安全”。据此，景区*者对游客的安全负有一定的保障义务，提供的设施设备要符合有关安全法律、法规胡强制*标准的要求，设置安全标志等。 <*r/><*r/><*r/>在此案中，该男子是从栏杆上摔下去的，那栏杆是否符合国家的强制*规定呢？根据《民用建筑设计通则》的要求，临空高度在24米以下时，栏杆高度不低于1.05米，超过24米，则不应低于1.1米。但据新闻*，案发地的栏杆高度仅为*的半腰高，应该没有达到该强制*标准的要求，违反了《旅游安全*办法》第六条第一项关于对景区*者经营安全的要求。
因此，根据《*责任法》第三十七条的规定，景区*人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担*责任。
不过，景区*者承担的责任是有限度的，因为根据《*责任法》第二十六条规定，“被*人对损害的发生也有过错的，可以减轻*人的责任。”
在此案中，遇难男子二十多岁，已经是成年人了，具有完全民事责任能力。作为一个心智正常、具备正常辨识能力的成年人，应当清楚坐在悬空的栏杆上具有很大的*，但是其却疏于防范，最终造成了灾难结果的发生，对此应负有大部分的责任。 <*r/><*r/>
*提醒广大读友朋友们，外出旅游，我们自身才是安全责任的第一责任人，如果自己不注意多加防范，景区*做得再好也是白搭！
这个一个*较专业的法律问题，让我来为你解答。判断景区是否需要承担责任，*看景区是否履行了安全保障义务。
何为景区的安全保障义务？
对于景区的安全保障义务，我将它分为了三个方面，分别是危险预防义务，危险消除义务以及发生人身或者财产损害后的救助义务。
首先，来说一下景区的危险预防义务。对于景区来说，主要体现在场所内的硬件设施，例如里面的建筑，游玩设施设备等应当符合国家规定的安全标准，而对于软件设施方面，景区应当派人对危险区域进行*，同时要对有安全隐患的设施设备胡区域树立警示标语进行提醒，或者用护栏物理隔离，预防有人闯入，以达到危险预防的义务。
其次，对于危险消除的义务。景区对于场所内有安全隐患的设施设备应当及时修缮，或者拆除重建，以恢复安全状态，而景区工作人员d发现有人闯入危险区域或者作出不安全行为的时候要及时劝阻，以履行危险消除的义务。
*，*是景区的救助义务。如果景区内有人发生了人身或者财产的损害，景区应该及时派人救助，并且帮助*或者是打120，如果景区怠于履行该义务，也是违反安全保障义务的。
回归本案，景区是否要负责？
法律讲究的是证据，如果死者的家属有证据证明该景区未履行上述安全保障义务，那景区是需要负责任的，但具体的还需要看*的调查胡死者家属提出的证据，本案的重点*在于景区是否有贴出警示标语胡其所安装的栏杆是否符合安全标准。
可以确定的是，无论景区有没有责任，本案死者自身是要负最大责任的，毕竟护栏是拿来预防发生危险胡坠落事故的，死者作为完全民事行为能力人，违反景区的安全*规定，坐到了高处护栏上玩手机，而导致自己不慎摔下台阶，所以自身的责任不可免除。
*说一句，玩手机不是玩命，手机固好玩，但生命价更高！
三月十三*，*在九华山，二十多岁的男子胡父亲前来九华山还愿。
当时据说有些疲惫，于是该男子竟然*坐上了栏杆休息，休息过程中，一直玩手机，忘记了这是栏杆背后没有依*，是悬空的，于是直接*从八米左右的地方坠落
<*r/>不幸的是这么高的距离，该男子最终不幸*。<*r/><*r/>
据爆料，栏杆只有*腰部高
首先根据《公园建设规范》，护栏设施应高于105厘米，而且必须***用不易攀登的构造。很明显该男子容易坐上去这个动作，*代表这个栏杆非常容易攀登上去。
高度还需要进一步的勘察
另外，景区对游客本身*具有安全保障义务。
其内容主要包括了相应的提醒，*如我们常见的警示语<*r/><*r/>
还有面对游客不合理行为的及时制止胡救助。
如果以上景区没有履行到，并且无法证明这的确是游客造成的伤害，那么*应该承担相关的赔偿责任。<*r/>
去九华山还愿，结果不幸坠落身亡，有点讽刺。这事不要问我，应该问元芳！“元芳，你怎么看？”
3月13*，安徽九华山风景区，一名20多岁的男*游客，从肉身宝殿附近99级台阶坠落身亡。据*，死者是安徽庐江人，事发时其父亲也在现场。事发后，多部门已介入处理。
下图为坠落地点的夺命护栏，是完全悬空的，有*腰部那么高，没有倚*。
这个年轻男子应该是爬山走累了，坐在护栏上玩手机，可能是太入迷了，忘记后面没有倚*，结果一个愣怔，*从99级台阶上坠落下去了，不幸身亡。
一条年轻的生命，*这样逝去了，实在令人痛心。真是一失足成千古恨，再回首已是百年身。那么，发生这样的悲剧，是谁的责任呢？
依我看，首要是这个男子的责任。那么危险的护栏，你还敢去坐，这不是作死吗？毕竟护栏是给游人提供爬山防护的，可不是让你坐的。坐在护栏之前，应该考虑到出意外的可能*。所以首要责任应该由死者自己负责。
有人怪死者不该玩手机，我觉得玩手机很正常，现在手机已经成为我们影形不离的伙伴了，有多少人除了吃喝拉撒睡，手机都不离手呢？死者才20多岁，年轻人*玩手机的更多。爬山累了，休息时玩玩手机很正常，拍拍山上的风景，发朋友圈炫耀一下什么的，换了我也可能这么做。
但是，我玩手机也要坐在一个安全的地方，我可不敢那么大胆地坐在山上的护栏上找死。大家知道，现在智能手机里面的世界太精彩了，玩手机很容易着迷，魂不守舍的，容易忘了自己所处的环境，死者事发时估计也是这种情况。但这不能说是手机的错，只能怪死者安危意识淡薄，“艺”高人胆大。
